現在の憲法改正の手続きは、議会の2/3の発議により、国民投票の過半数で改正となっている。
これでは、これまでの経緯を見ても、発議そのものが容易ではなく、
国民が憲法について具体的に検討する機会がなかなか訪れない。
まず、民主主義の原則である、多数決の原則に則り、議会の過半数の発議で国民投票に諮る。
（議会の２/３の議席を有していても、必ずしも国民の２/３の支持を得ているわけでもなく、
実質は過半数にも届かないのが現状であり、ともかく発議により国民が憲法に関して考える機会を
持つことが第一。）
その上で、国民投票は有権者の絶対過半数での賛成を必要とする。
投票した人の過半数では、投票率が仮に５０％であれば、その過半数である２５％の賛成で
国のありようが決まってしまうことになる。
絶対過半数の賛成であれば、多数決の原則により国民の意思として認められるのでは？。
従い、憲法九条などの議論の前に、改正の手続きを改める憲法改正を行うべきでは？。
RE:3 憲法改正
未分類